区域类型学的亚洲语言视角——中国民族语言学会语言类型学专业委员会第九届学术年会暨成立十周年学术讨论会会议纪要

2026年6月13日至14日，中国民族语言学会语言类型学专业委员会第九届学术年会暨成立十周年学术讨论会在中国人民大学隆重举行。本次会议由中国民族语言学会语言类型学专业委员会与中国人民大学文学院联合主办，中国人民大学文学院语言学及应用语言学学科承办，中国社科院民族所茶马古道语言文化研究中心协办。来自中国社会科学院、中国人民大学、中央民族大学、复旦大学、中山大学、北京语言大学等数十所科研机构和高校的一百多名学者齐聚一堂，围绕区域类型学的亚洲语言视角，聚焦区域类型与语言共性、区域类型与语言接触、语言描写与语言比较、以及中国语言学自主知识体系构建等前沿议题展开了深入研讨。

大会开幕式

6月13日上午，会议在中国人民大学逸夫会堂第一报告厅正式开幕，由中国人民大学文学院的陈前瑞教授主持。中国社会科学院民族学与人类学研究所副所长彭丰文研究员在致辞中指出，民族语言研究既要服务国家发展大局，为铸牢中华民族共同体意识提供学术支撑，也要坚持田野精神，强化理论自觉，拓宽交流格局，为构建中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系贡献力量。

中国社会科学院民族学与人类学研究所副所长彭丰文研究员致辞

中国民族语言学会语言类型学专业委员会名誉主任刘丹青研究员系统梳理了语言类型学在中国境内的发展历史，阐述了其学科定位与学术价值。他指出，语言类型学是连接语言事实与普通语言学理论的关键桥梁，其发展轨迹集中反映了中国语言学从传统考据向现代科学、从单一语种研究到跨语言比较的转型历程。虽然语言类型学研究在国内起步稍晚，但其在学科体系构建、跨领域融合、学术范式革新等方面具有不可替代的意义。

中国民族语言学会语言类型学专业委员会名誉主任刘丹青研究员致辞

中国民族语言学会语言类型学专业委员会主任黄成龙研究员回顾了专委会十年历程。他介绍，专委会自2016年成立以来，已成功举办九届学术年会，围绕致使、并列、领属、重叠、韵尾等十余个专题展开研讨，研究覆盖多语系、多领域，成果斐然。同时他也指出，一些专题研究尚显不足，跨学科融合与青年人才培养仍需加强。未来专委会将持续深化专题研究，推动学科的高质量发展。

中国民族语言学会语言类型学专业委员会主任黄成龙研究员致辞

本次大会共设10场主旨报告，分两组集中进行。第一组主旨报告（前5场）于6月13日上午开幕式后举行，主持人为云南师范大学余金枝教授、山西大同大学王跟国教授、中国人民大学董正存教授、中山大学邵明园教授。

北京语言大学的吴福祥研究员作了题为《试说东南亚语言的语法化区域》的报告。报告首先介绍了语法化区域的定义与判定标准，继而以东南亚语言区域中共享的多条语法化路径为依据，系统论证了该地区语言不仅构成一个重要的语言区域，更是一个十分典型的语法化区域。报告同时指出，该区域中多条语法化路径均采用复制性语法化机制，这也是东南亚语法化区域得以形成的原因。

北京语言大学吴福祥研究员作报告

首都师范大学的李大勤教授作了题为《我国喜马拉雅东段语言区域趋同现象论略》的报告。报告阐述了喜马拉雅东段近20种语言的区域趋同现象：语音上表现为声调产生、复辅音简化、韵尾弱化；词汇上表现为多音节化、合成构词增强、借词增多；语法上表现为屈折手段减少、虚词作用增强、格助词弱化、量词与连词增加；语用上表现为借用强势语言语气词和篇章连接成分。总体趋势是从屈折—黏着混合型向分析型演变。

首都师范大学李大勤教授作报告

首都师范大学的洪波教授作了题为《商周时期数（量）名结构的语序流变及相关问题》的报告。报告考察了商周时期数（量）名结构语序流变，从甲骨文以“名+数（+量）”占优，到战国“数（+量）+名”成为主导。通过与周边语言及属种结构比较，认为上古汉语中前一种语序的源头跟藏缅语、壮侗语和南岛语相关，而后一种语序的形成可能受东北亚人群语言影响。

首都师范大学洪波教授作报告

中国人民大学的朱冠明教授作了题为《完毕义动词的历史考察》的报告。报告讨论了从先秦到宋元的不同类型文献中完毕义动词“已”“讫”“毕”“竟”“了”的使用情况，考察它们在不同性质、不同地域文献中使用上存在的差异。报告指出“了”在安史之乱前主要在长安为中心的北方地区使用，安史之乱后扩散至南方并成为全国通行的完毕义动词。

中国人民大学朱冠明教授作报告

中国人民大学的陈前瑞教授作了题为《上古汉语否定词与虚词“其”共现顺序之源流——上古汉语与南岛语比较视角的思考》的报告。报告从否定词的多样性、否定词的位置变化、非现实的抽象性、非现实成分的位置变化等四个方面探讨了上古汉语与南岛语的平行性。报告认为，这种平行性无法仅用偶然因素解释，古南岛语人群可能深度参与了史前华夏语言文明的形成过程。

中国人民大学陈前瑞教授作报告

第二组主旨报告（后5场）于6月14日下午闭幕式前举行，主持人为合肥工业大学张四红教授、北京语言大学朱艳华教授、中央民族大学蒋颖教授、复旦大学盛益民教授。

深圳大学的刘丹青研究员作了题为《汉字和汉语形态》的报告。报告从上古汉语、现代汉语和汉语方言三个维度，系统考察了汉字与汉语形态的关系。报告认为，汉字以音节为基本单位，成音节形态有书面表征机会，音节内形态基本没有，这一特征帮助维系、强化汉语的分析性特点，而汉语史与方言材料可以揭示一些被汉字掩盖的现象，更全面地反映汉语的类型特征。

深圳大学刘丹青研究员作报告

北京师范大学的潘家荣教授作了题为《拉阿鲁哇语亲属称谓系统的类型学考察》的报告。拉阿鲁哇语属于南岛语系，报告基于田野调查语料，参照Kroeber的八个区分维度进行描写，并置于Murdock六大类型框架中加以定位。研究发现，拉阿鲁哇语G+0层符合爱斯基摩型特征；但G+1层与爱斯基摩型预期不符。报告认为这是一个真实的类型学反例，证明Murdock六分框架无法穷尽语言的实际可能性。

北京师范大学潘家荣教授作报告

百色学院的吕嵩崧教授作了题为《壮语与西南台语分类词定语标记功能的异同》的报告。壮傣语分类词有定语标记功能，出现在“CL+N+CL0+M”等结构中。壮语分类词的定语标记功能并不典型稳固，而西南台语“N+CL+M”结构中分类词普遍可充当定语标记。报告指出，语言接触阻滞了壮语分类词向定语标记演变的进程：壮语演变出“CL+N+M”这一与VO语言不符的语序，使分类词失去了位于N和M之间从而重新分析出定语标记功能的条件。

百色学院吕嵩崧教授作报告

中国社会科学院民族学与人类学研究所的龙从军研究员作了题为《基于〈汉藏语语音和词汇〉数据的若干语音特征地理分布分析》的报告。报告以《汉藏语语音和词汇》中110种语言和方言的音系材料为数据源，通过结构化处理和GIS集成，构建了可交互查询的语音特征地理分布平台。报告指出，高质量、结构化、开放共享的语言数据资源是构建中国语言学自主知识体系的基础。

中国社会科学院民族学与人类学研究所龙从军研究员作报告

中央民族大学的胡素华教授作了题为《彝语移情称己代词与间接示证范畴的关系》的报告。移情称己代词用于间接引语中指代原话语者，标记话语来源视角。彝语北部方言有一套系统的移情称己代词，其用于间接引语句时，须与引述标记共现，表达间接引述。当小句主语为普通人称代词时，引述标记的功能则转为报道示证标记，标记听闻的信息。

中央民族大学胡素华教授作报告

6月13日下午和6月14日上午，八个小组报告平行展开，研究对象涵盖汉语、藏缅语、侗台语、苗瑶语、南岛语、南亚语及阿尔泰语等，议题广泛，视角多样。在语法层面，学者们围绕比较结构、领属标记、否定系统、名物化、致使结构、体貌与情态范畴、示证范畴等展开了跨语言比较与类型学讨论。在词汇与构词层面，涉及量词重叠、小称标记、亲属称谓、动词词汇化等议题。在语音层面，研究者对重音类型的地理分布、音节结构、声调演变、鼻音类型及元音长短等问题进行了分析。语言接触与区域类型学是贯穿各组讨论的重要线索，多篇报告从甘青地区、藏羌彝走廊等地理区域切入，探讨了语法趋同、底层保留、接触借用与区域扩散等议题。总体来看，本次小组报告较为全面地反映了当前语言类型学研究在中国境内各语言考察中的进展与方向。

6月14日下午，大会闭幕式由中国人民大学文学院的燕海雄副教授主持。各小组代表分别就本组报告的主要内容与讨论情况进行了汇报。随后，黄成龙研究员作大会总结，对本次年会的整体学术交流情况进行了回顾，并对与会学者的积极参与和承办单位的组织工作表示感谢。

中国民族语言学会语言类型学专业委员会主任黄成龙研究员总结

为期两天的会议在密集而深入的学术交流中落下帷幕。与会学者在跨语言的比较视野中，既感受到亚洲语言类型的丰富多样，也愈发体会到：类型学结论要有解释力，离不开田野调查所提供的鲜活语料，也离不开在区域互动中对既有范畴的不断检验与反思。实证材料越充分，理论概括就越有依据；理论思考越深入，田野观察也就越有参照。二者相互支撑，不可偏废。

至此，中国民族语言学会语言类型学专业委员会第九届学术年会暨成立十周年学术讨论会圆满闭幕。

大会闭幕式